109年度重訴字第732號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：109 年 07 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度重訴字第732號原告許哲耀訴訟代理人許秩綸上列原告與被告張揚琳、鍵蒼企業股份有限公司間因業務過失傷害案件所提刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以109年度交簡附民字第4號裁定移送前來，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期未繳，即駁回關於車輛損失部分之訴。理由一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6 款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號裁判要旨參照）。是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定之犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。二、查，本院109年度交簡字第23號刑事簡易判決係判處被告張揚琳犯過失傷害罪，而該刑事判決認定張揚琳之犯罪事實僅限於其過失傷害原告之行為，故原告請求賠償之車輛損失新臺幣（下同）84,879元部分，即非屬前揭刑事簡易判決認定之犯罪事實所生之損害，依前揭說明，此部分仍應繳納裁判費。此部分訴訟標的金額即為原告請求之車輛損失84,879元，應徵第一審裁判費1,000元。茲限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回此部分之訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　3 　　日民事第三庭法官林春鈴以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　3 　　日書記官巫玉媛

臺灣臺北地方法院109年度重訴字第732號

關鍵資訊