臺灣臺北地方法院109年度重訴字第766號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事判決 109年度重訴字第766號原告台灣英文雜誌社股份有限公司法定代理人陳有仁訴訟代理人吳彥鋒律師被告好事達媒體資源整合行銷股份有限公司兼法定代理人張君豪上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年10月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰肆拾柒萬柒仟伍佰元，及自民國一○八年七月三十一日起至一○八年八月三十日止，按週年利率百分之三計算之利息，暨自一○八年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之借款契約書（下稱系爭契約）第14條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第25頁），是本院自有管轄權。二、本件被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告起訴主張：被告好事達媒體資源整合行銷股份有限公司（下稱好事達公司）於民國106年9月間邀同被告張君豪為連帶保證人，並簽立系爭契約，約定借款期間為106年10月1日起至107年5月31日止，約定借款總額為新臺幣（下同）660 萬元，借款期間各月份借款之金額及日期如附表所示，並約定好事達公司應於107年7月起，按月於每月30日償還本金15萬元及給付當月所生之利息，並約定若有遲延給付之情事，應自到期日起至清償日止，逾期1個月部分，按週年利率3％計算遲延利息，逾期超過1個月部分，按週年利率5％計算遲延利息。嗣因好事達公司要求延長還款期限，兩造遂於107 年6月4日另行簽定協議書，將原還款期限變更為自108年7月30日起，按月償還本金15萬元予原告。又原告為好事達公司之法人股東，好事達公司於107年5月23日以原告持股比例彌補虧損12萬2,500元抵充前開股東往來借款660萬元，故尚有647萬7,500元之借款。詎好事達公司於108年7月30日還款期限屆至後未依約履行償還責任，依系爭契約第10條第1項第1款之約定，上開借款視為全部到期，喪失期限利益，好事達公司自應就借款647萬7,500元及依約應給付之遲延利息負清償之責。而張君豪為上開借款之連帶保證人，自應與好事達公司負連帶清償之責，爰依系爭契約、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭契約、借款憑證、及協議書等件影本為證（見本院卷第23頁至第51頁），而被告均於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪認為真。㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年臺上字第1426號判例、77年度臺上字第1772號判決參照）。從而，原告依系爭契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息為有理由，應予准許。四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　23　　日民事第一庭法　官賴淑萍以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　23　　日書記官黃怜瑄附表：編號借款日期（民國）借款金額（新臺幣） 1 106年10月11日 91萬元 2 106年11月13日 85萬元 3 106年12月14日 83萬元 4 107年1月23日 111萬元 5 107年2月22日 82萬元 6 107年3月29日 55萬元 7 107年4月9日 26萬元 8 107年5月9日 80萬元 9 107年6月7日 47萬元總計 660萬元

臺灣臺北地方法院109年度重訴字第766號

關鍵資訊