lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 682

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度重訴字第777號

給付報酬民事裁判日期 114 年 08 月 08 日

法官張淑美

原告
瑞典商SMARTREFILL I HELSINGBORG AB
法定代理人
ERIK LUNDMARK
訴訟代理人
江孟貞律師
被告
殷富資訊股份有限公司
法定代理人
周沛任
訴訟代理人
孔繁琦律師
訴訟代理人
曹如涵律師
複代理人
林佳漢律師

上列當事人間給付報酬事件,上訴人對於民國114年6月20日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後5日內,繳納第二審裁判費新臺幣17萬1783元,逾期未補正,即駁回其上訴。

理由

一、按提起第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明定。

二、查本件依上訴人之上訴聲明,上訴人就敗訴部分全部提起上訴,則本件上訴人上訴利益即為新臺幣(下同)965萬4455元,應徵第二審裁判費17萬1783元,未據上訴人繳納。茲命上訴人於本裁定送達翌日起5日內,如數向本院繳納,逾期未補正,即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中  華  民  國  114  年  8   月  8   日

         民事第九庭 法 官 張淑美

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)