109年度重訴字第8號｜民事：返還房屋等｜裁判日期：110 年 03 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度重訴字第8號原告陳傳金（兼陳碧霞之承受訴訟人）陳傳清（兼陳碧霞之承受訴訟人）陳麗玲（兼陳碧霞之承受訴訟人）陳麗美（兼陳碧霞之承受訴訟人）陳傳國陳傳興陳宏哲（即陳傳和之承受訴訟人）陳宏濤（即陳傳和之承受訴訟人）共同訴訟代理人蔡怡亭律師原告陳禹彤（即陳傳和之承受訴訟人）被告陳冠耀李盈達謝蕙蘭即森林養生館上列當事人間返還房屋等事件，本院裁定如下：主文本件應由陳禹彤為原告陳傳和之承受訴訟人，續行訴訟程序。理由一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。二、本件原告陳傳和於起訴後之民國109年6月4日死亡，其法定繼承人為原告陳宏哲、陳宏濤及代位繼承人即原告陳禹彤，均未聲明拋棄繼承，此有臺北巿中山區戶政事所函、陳傳和繼承系統表、繼承人戶籍謄本（見本院卷第389至394頁、第397至409頁）及本院民事紀錄科查詢表、索引卡查詢（見本院卷第377至379頁）等件為證。上開繼承人中之陳宏哲、陳宏濤前已具狀聲明承受訴訟，惟代位繼承人陳禹彤迄未聲明承受訴訟。爰依民事訴訟法第178條之規定，由本院依職權裁定命陳禹彤為陳傳和之承受訴訟人，以續行訴訟。又陳傳和前已委任訴訟代理人，依民事訴訟法第173條前段規定，本件訴訟程序並不當然停止，所為之訴訟程序自仍屬有效。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　18　　日民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　18　　日書記官霍薇帆

臺灣臺北地方法院109年度重訴字第8號

關鍵資訊