臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳傳金（兼陳碧霞之承受訴訟人）

原告

陳傳清（兼陳碧霞之承受訴訟人）

原告

陳麗玲（兼陳碧霞之承受訴訟人）

原告

陳麗美（兼陳碧霞之承受訴訟人）

原告

陳傳國（兼陳碧霞之承受訴訟人）

原告

陳傳興（兼陳碧霞之承受訴訟人）

原告

陳宏哲（即陳傳和之承受訴訟人）

原告

陳宏濤（即陳傳和之承受訴訟人）

共同訴訟代理人

蔡怡亭律師

原告

陳禹彤（即陳傳和之承受訴訟人）

被告

陳冠耀

李盈達

謝蕙蘭即森林養生館

上列當事人間返還房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程式在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條、第178條分別定有明文。

二、本件原告乙○○為民國00年0月00日生，有其戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第407頁）。乙○○於起訴時為尚未成年，由其法定代理人甲○○代為訴訟行為，惟乙○○已於訴訟繫屬中成年而取得訴訟能力，甲○○之法定代理權亦因而消滅，應由乙○○本人承受並續行本件訴訟，然兩造迄未具狀聲明承受訴訟，揆諸上開規定，自應由本院依職權裁定命乙○○承受訴訟，續行本件訴訟程序。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。