109年度重訴字第854號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決 109年度重訴字第854號原告星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人趙亮溪訴訟代理人蒲瑞嫻被告八鋼實業股份有限公司兼法定代理人黃榮枝被告黃榮興上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年11月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣玖佰伍拾參萬零陸佰零玖元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣玖萬伍仟肆佰肆拾陸元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於銀行往來總約定書（下稱系爭約定書）其他約定第11條、保證書（下稱系爭保證書）第20條約定，就該等契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第81、90頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、被告黃榮興經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告八鋼實業股份有限公司（下稱八鋼公司）於民國105年1月20日邀同被告黃榮枝、黃榮興（下分稱黃榮枝、黃榮興，與八鋼公司合稱被告）為連帶保證人，與伊簽訂系爭約定書、系爭保證書，向伊申請貸款額度新臺幣（下同）2,000萬元，嗣於108年1月24日及同年12月5日與伊訂定銀行授信函，並自108年2月27日起先後向伊借款10筆，約定利息按伊資金成本加碼2%計算（現合計為週年利率3.84%），如未能按期清償依系爭約定書或與債務有關之任何契約／文件所應付伊之任何一宗本金債務，其債務視為全部到期，則逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎八鋼公司自109年7月1日起應付之本息均未按時繳納，依約被告即已喪失期限利益，迄今尚欠本金953萬0,609元及如附表所示之利息及違約金。又黃榮枝、黃榮興為上開債務之連帶保證人，應連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：㈠八鋼公司、黃榮枝部分：八鋼公司之業務及財務均為黃榮興管理，伊僅為八鋼公司掛名負責人，上開借款並非伊所借，係經黃榮興聯絡接洽後借的，伊僅遵照黃榮興之指示於銀行授信函、系爭約定書及系爭保證書簽名，並不清楚公司財務狀況，現在亦找不到黃榮興等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。㈡黃榮興未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之還款明細表、電腦帳務資料、銀行授信函、銀行往來總約定書、保證書等件為證（見本院卷第11至91頁）。八鋼公司、黃榮枝雖抗辯黃榮枝僅為八鋼公司掛名負責人，並不清楚八鋼公司營運狀況，借款都是依黃榮興指示所借云云，惟黃榮枝已於本院審理時自承上開銀行授信函、系爭約定書及系爭保證書上之簽名均為其所親簽（見本院卷第112、第119頁），且其為八鋼公司之登記負責人（見本院卷第95頁），有權代表八鋼公司，其代表八鋼公司簽署銀行授信函、系爭約定書自屬有效，是八鋼公司、黃榮枝所辯，尚不足採，仍應各自就本件借款債務及連帶保證債務負責。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　 30 　日民事第六庭　審判長法　官　許純芳法　官賴秋萍法　官　許柏彥以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　30　　日書記官王琪雯附表：（時間：民國）

臺灣臺北地方法院109年度重訴字第854號

關鍵資訊