109年度重訴字第928號｜民事：分割共有物等｜裁判日期：111 年 09 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度重訴字第928號上訴人即原告嚴淑萍嚴國賓嚴淑菁嚴淑妮被上訴人即被告朱蘭英嚴卿旭嚴淑君被上訴人即備位被告蘭記股份有限公司法定代理人朱蘭英上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年4月29日本院111年度訴字第595號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，並具狀補正上訴理由，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。理由一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第77條之16第1項分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。二、經查，上訴人之民事聲明上訴狀未表明上訴聲明，復未繳納第二審裁判費，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補正上訴聲明（即對於原判決不服之程度，及如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，依同法第77條之16第1項規定核算並繳納第二審裁判費【如上訴人係就其敗訴部分提起全部上訴，訴訟標的價額為新臺幣（下同）530萬4,656元（計算式如附表一），應徵第二審裁判費8萬353元；如非全部上訴，應依據上訴可獲得之利益核算裁判費並為繳納】，逾期即駁回其上訴，特此裁定。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　20　　日民事第一庭法　官　賴淑萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　20　　日書記官黃怜瑄附表一：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）上訴人原審訴之聲明原審判決敗訴部分訴訟標的價額第1項先位聲明兩造共有如附表二所示之土地及建物，應予變價分割，所得價金依附表三應有部分比例欄所示之比例分配之。㈠兩造共有如附表二所示之土地及建物，應予變價分割，所得價金依附表三應有部分比例欄所示之比例分配之。原審判准，此部分未敗訴。備位聲明第2項先位聲明朱蘭英應給付原告等286萬4,912元整，並自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並應自起訴狀繕本送達翌日起至遷出止，按月給付原告等4萬7,749元。㈡被告蘭記股份有限公司應給付原告29萬3,760元，及自109年5月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告蘭記股份有限公司應自109年5月9日起至遷出附表二所示之土地及建物之日止，按月給付原告5,038元。㈡此部分不利之金額為257萬1,152元(計算式：286萬4,912元-29萬3,760元=257萬1,152元)，故若就此部分全部上訴，訴訟標的金額即為257萬1,152元。備位聲明蘭記股份有限公司應給付原告等286萬4,912元整，並自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並應自起訴狀繕本送達翌日起至遷出止，按月給付原告等4萬7,749元。㈢按月給付部分屬定期給付之性質，依民事訴訟法第77條之10規定，應推定其權利存續期間以憑核定訴訟標的之價額。本院審酌本件訴訟標的價額逾150萬元，為得上訴第三審之案件，而上訴人原係聲明請求被上訴人自起訴狀送達之翌日起按月給付，至上訴人111年9月8日提起第二審上訴之日止，約為2年4個月；再參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年、1年，總計為5年4個月。故就第二審裁判費部分，若上訴人係對原判決駁回其請求之不當得利部分全部不服，則本件訴訟標的價額核定為273萬3,504元【計算式：(上訴人聲明請求之4萬7,749元-原審判決判命被上訴人給付之5,038元＝4萬2,711元)×64個月＝273萬3,504元】。總計 530萬4,656元 (257萬1,152元+273萬3,504元=530萬4,656元) 附表二：編號項目權利範圍面積 (平方公尺) 現登記所有權人 1 新北巿新店區復興段517地號 69/1000 47.21 朱蘭英、嚴淑萍、嚴淑菁、嚴國賓、嚴淑妮、嚴淑君、嚴卿旭應有部分各69/7000 2 新北巿新店區復興段517-1地號 69/1000 162.80 3 新北巿新店區復興段517-2地號 69/1000 937.83 4 新北巿新店區復興段1551建號（門牌號碼：新北巿新店區中正路560巷2號）全部 1層：282.91 全部：282.91 朱蘭英、嚴淑萍、嚴淑菁、嚴國賓、嚴淑妮、嚴淑君、嚴卿旭應有部分各1/7 附表三：編號共有人應有部分比例1上訴人嚴淑萍1/72嚴淑菁1/73嚴國賓1/74嚴淑妮1/75被上訴人朱蘭英1/76嚴卿旭1/77嚴淑君1/7

臺灣臺北地方法院109年度重訴字第928號

關鍵資訊