臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

嚴淑萍

即原告

嚴國賓

即原告

嚴淑菁

即原告

嚴淑妮

被上訴人

即被告

朱蘭英

即被告

嚴卿旭

即被告

嚴淑君

被上訴人

即備位被告

蘭記股份有限公司

法定代理人

朱蘭英

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年4月29日本院111年度訴字第595號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第77條之16第1項分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。

二、經查，上訴人之民事聲明上訴狀未表明上訴聲明，復未繳納第二審裁判費，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補正上訴聲明（即對於原判決不服之程度，及如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，依同法第77條之16第1項規定核算並繳納第二審裁判費【如上訴人係就其敗訴部分提起全部上訴，訴訟標的價額為新臺幣（下同）530萬4,656元（計算式如附表一），應徵第二審裁判費8萬353元；如非全部上訴，應依據上訴可獲得之利益核算裁判費並為繳納】，逾期即駁回其上訴，特此裁定。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。