臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

趙守欽（即趙維財之繼承人）

上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國109年10月19日言詞辯論終結，裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人趙維財之繼承人，因如附表所示之股票遺失，聲請人遂為公示催告之聲請，經本院以109年度司催字第728號裁定准許公示催告在案，並已於民國109年6月20日公告於本院網站，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該股票無效等語。

二、按無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558條定有明文。又按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1148條第1項前段、第1151條分別定有明文。次按公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，同法第828條第3項亦有明文規定。經查：本件如附表所示股票原係聲請人之被繼承人趙維財所有，而趙維財業已於109年4月21日死亡，其繼承人除聲請人外，尚包括趙王碧雲、趙守鑫、趙芳震、趙寶綉等情，有潤泰創新國際股份有限公司109年6月2日（109）潤泰新股字第0115號函、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表等附於本院109年度司催字第728號案卷可佐，依上說明，於遺產分割之前，趙維財之遺產仍為全體繼承人公同共有，亦即關於上開股票之處分及其他權利之行使，應由全體繼承人共同為之，方屬合法。再依聲請人所提出之股份分配協議書所載，聲請人僅分配持有趙維財之潤泰創新國際股份有限公司792股，而附表所示之股票為1,000股，已逾聲請人能單獨主張權利之792股。準此，因本件尚無事證聲請人為能單獨就附表所示股票主張權利之人，其自不得單獨為公示催告之聲請，是本院109年度司催字第728號裁定准許公示催告程序不合法，自不能依不合法之公示催告程序請求為除權判決，是本件聲請人之聲請，於法自有未合，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。