臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

長天科技股份有限公司(已廢止)

法定代理人

黃定宏即紅星控股有限公司之指定代表人 (紅星控股有限公司設臺北市○○區○○○路0段000號6樓之5)

被告

中國輸出入銀行

法定代理人

劉佩真

上列當事人間給付保險金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告或被告無訴訟能力者，未由法定代理人合法代理者，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款亦有規定。

二、本件原告長天科技股份有限公司(下稱長天公司)起訴未繳納裁判費。另原告於民國109年11月4日起訴，固記載以黃定宏即紅星控股有限公司之指定代表人為其法定代理人，惟長天公司業經主管機關科技部新竹科學園區管理局於同年8月28日以竹商字字第1090025149號函廢止其設立登記，迄今未向法院聲請清算，有本院職權查詢原告經濟部商工登記公示資料、各法院清算人查詢資料可稽(本院卷第69、85、87頁)，依法除公司章程另有規定或股東（會）另有決議或選任外，應以原告全體董事為清算人，堪認長天公司之法定代理人於本件起訴時，並非黃定宏即紅星控股有限公司之指定代表人，經本院於110年1月25日裁定命原告於5日內，補繳第一審裁判費及補正法定代理人資格文件，該裁定業於110年3月5日送達原告，惟原告迄未補繳，亦未補正等情，有該裁定、送達證書及本院收費答詢表在卷可稽，是原告起訴不合程式且未由法定代理人合法代理，依前開規定，應以裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款、第78條，裁定如主文。