臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

桶谷靜宏

上列上訴人因靜花有限公司與被上訴人蔡妤柔間請求給付工資事件，對於民國111年2月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「當事人」，民事訴訟法第436條之32第2項準用第441條第1項第1款定有明文。又民事訴訟之判決係對於訴訟當事人為之，當事人立於受裁判之地位，始對於判決有提起上訴之權限，故提起第二審上訴，僅得由第一審判決所列受不利益判決之當事人為之，苟非受不利益判決之訴訟當事人對於判決提起上訴，自屬上訴不合程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第442條第2項亦有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，惟其係「靜花有限公司」之法定代理人，並非當事人本人，而未以被告名義提起上訴，經本院於民國111年5月19日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補正，此項裁定已於同年月24日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢及收狀資料查詢可憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。