臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

桶谷靜宏

上列上訴人因靜花有限公司與被上訴人陳秋蓉間本院110年度勞簡字第160號請求給付工資事件，上訴人提起上訴到院，惟按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「當事人」、「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第1、3、4款、第77條之16第1項分別定有明文。又民事訴訟之判決係對於訴訟當事人為之，當事人立於受裁判之地位，始對於判決有提起上訴之權限，故提起第二審上訴，僅得由第一審判決所列受不利益判決之當事人為之，苟非受不利益判決之訴訟當事人對於判決提起上訴，自屬上訴不合程式。爰裁定上訴人應於收受本裁定後五日內應補正事項如下，並提出附具上訴聲明、上訴理由狀並附繕本乙份到院，逾期未完全補正，即駁回其上訴：

㈠本件請求給付工資等事件，當事人並非上訴人，上訴人係被告「靜花有限公司」之法定代理人，非當事人本人，其於民國111年3月25日以自己名義具狀提起上訴，於法不合，應補正以「靜花有限公司」名義為上訴人之上訴書狀（加蓋公司大小章）。

㈡上訴人未於上訴狀表明：對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由等具體內容，請併依民事訴訟法第441條之規定，提出上訴理由狀。

㈢又上訴人補正以靜花有限公司名義提起上訴後，如係對原判決全部不服，其訴訟標的價額94,387元，應由該公司繳納第二審裁判費新臺幣1,500元。