lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第76號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 02 月 04 日
  • 法官
    戴嘉慧

  • 當事人
    莊坤霖

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第76號 原 告 莊坤霖 上列原告與被告興楓有限公司、李光祐間請求損害賠償等事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於收受本裁定送達後7日內,補繳第一審裁判費新臺幣7,930元,逾期未補正,即駁回其訴。 理 由 一、按起訴,應繳納訴訟費用。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條 第1項第6款定有明文。 二、經查:本件原告起訴未繳納裁判費,其起訴不合程式。關於原告先位聲明請求損害賠償新臺幣(下同)729,512元,與 備位聲明請求給付職災補償429,512元,其訴訟標的互相選 擇,依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定,應以價額較高之先位聲明為本件訴訟標的價額,依民事訴訟法第77條之13規定徵收第一審裁判費7,930元。 三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達翌日起7日內補正,逾期未補正,即駁回本件訴訟。 中  華  民  國  110  年  2   月  4   日勞動法庭 法 官 戴嘉慧 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  110  年  2   月  4   日書記官 石勝尹

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用