臺灣臺北地方法院110年度勞訴字第139號

• 裁判案由: 確認僱傭關係等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 31 日
• 法官: 薛嘉珩
• 法定代理人: 陳伸賢
• 當事人: 謝依璇、中興工程顧問股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度勞訴字第139號
原 告 謝依璇
訴訟代理人 張清浩律師
被 告 中興工程顧問股份有限公司

代 表 人 陳伸賢
上列當事人間確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣（
下同）9,901元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應繳納訴訟費用。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條
第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟未據繳納裁判費，本院茲就原告請求各項聲明之訴訟標的金額或價額說明如下：
㈠訴之聲明第1項：原告請求被告給付自民國105年至108年技師
執業獎金共計240,000元，此項訴訟標的金額即為240,000元。
㈡訴之聲明第2項：原告請求確認兩造間僱傭關係存在，依勞動
事件法第11條規定，因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。原告距離退休年齡尚逾5年，其自陳兩造僱傭關係倘存在，其每月可獲得工資55,700元、提繳退休金制勞退帳戶3,468元；每年獲得60,000元之技師執業獎金。計以原告5年所獲得之總收入為3,850,080元【計算式：〔（55,700＋3,468）×12＋60,000〕×5＝3,850,080
】，是本項訴訟標的價額核定為3,850,080元。另原告請求
確認僱傭關係係自109年9月15日發函向原告解僱起算，與訴之聲明第1項之時間區間不同，所表徵之財產價值亦不重疊
，兩者並無競合之關係，應合併計算，附此敘明。
㈢訴之聲明第3至5項：原告請求被告109年9月15日非法解僱時起算，按月給付原告工資55,700元、提繳退休金制勞退帳戶3,468元，按年給付原告60,000元之技師執業獎金等，核與
訴之聲明第2項請求確認僱傭關係存在部分互相競合，不併
計其價額。
㈣訴之聲明第6項：原告請求被告賠償1,000,000元，其訴訟標的金額即為1,000,000元。此部分雖經原告聲請訴訟救助，
惟遭本院駁回，仍應計算裁判費，附此敘明。
三、是本件訴訟標的金額及價額合計為5,090,080元（計算式：240,000＋3,850,080＋1,000,000），依民事訴訟法第77條之13
之規定，應徵第一審裁判費51,490元，惟依勞動事件法第12條之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，此部分暫免徵收裁判費三分之二即27,726元，是本件應暫先繳納之裁判費為23,764元（計算式：51,490－23,726＝23,764)，原告已繳納13,863元，尚
應補繳9,901元，茲命原告應於5日內補繳之。而本件暫免徵收之金額，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之，附此敘
明。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　31　　日勞動法庭 法　官　薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　31　　日書記官 范國豪