資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度勞訴字第377號
- 上訴人
- 即原告
- 郭志清
上列上訴人即原告與被上訴人即被告富胖達股份有限公司間請求確認僱傭關係存在事件，對於本院民國111年11月30日110年度勞訴字第377號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬肆仟貳佰陸拾元。
理由
一、上列上訴人即原告與被上訴人即被告富胖達股份有限公司間請求確認僱傭關係存在事件，上訴人不服本院於民國111年11月30日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。查上訴人係就其敗訴部分全部提起上訴，而上訴人起訴主張之訴訟標的價額原經本院核定為新臺幣（下同）480萬元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項等規定 ，應徵第二審裁判費為7萬2780元，惟上訴人係因確認僱傭關係涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費3分之2，故上訴人應繳納第二審裁判費為2萬4260元。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第442條第2項之規定，定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其上訴。
二、依勞動事件法第15條，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項、第442條第2項，裁定如主文。