臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

胡秋賢

訴訟代理人

許碧真律師（法扶律師）

被告

張淑英

李淑梅

李張龍武

李張龍華

上列當事人間代位分割遺產等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按因遺產分割所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院或主要遺產所在地之法院管轄，家事事件法第70條定有明文；依家事事件法第5條準用非訟事件法第7條，該事件關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院，就該事件亦有管轄權。又按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，亦為民事訴訟法第109條第1項前段所明定。

二、本件原告主張其為訴外人李張龍文之債權人，李張龍文之被繼承人李羅問死亡後，遺產由李張龍文與被告共同繼承，惟李張龍文怠於行使辦理繼承登記及請求分割遺產之權利，原告為保全債權，爰代位李張龍文行使上開權利等語。查被告戶籍地址及其等被繼承人李羅問之除戶戶籍地址係位於臺東縣或新北市土城區，有戶籍資料可稽（本院卷第39、49至55頁），另原告主張李羅問至少有位於新北市土城區土地、建物遺產等情，則據提出土地及建物登記謄本為憑（本院卷第21至22頁）。依上規定，本件訴訟應由臺灣臺東地方法院或臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴及聲請訴訟救助，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟及訴訟救助聲請，移送於臺灣臺東地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。