lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度原訴字第20號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認債權不存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 03 月 20 日
  • 法官
    張瓊華
  • 法定代理人
    游木誠

  • 原告
    順益汽車股份有限公司法人
  • 被告
    楊士賢宋逸鑫宋仁鍾宋佳榆

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度原訴字第20號 原 告 順益汽車股份有限公司 法定代理人 游木誠 被 告 楊士賢 訴訟代理人 陳冠宇律師 被 告 宋逸鑫 宋仁鍾 宋佳榆 上列當事人間確認債權不存在等事件,本院裁定如下: 主 文 本件應由游木誠承受為原告順益汽車股份有限公司之法定代理人,續行訴訟。 理 由 一、按當事人法定代理人之代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止;又訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之,民事訴訟法第170條、第177條第3項定有明文。訴訟程序於 判決送達後、提起上訴前,發生當然停止之原因,依民事訴訟法第177條第3項規定,當事人承受訴訟之聲明,尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前,甚至言詞辯論終結前,發生當然停止之原因,承受訴訟之聲明,尤應由為裁判之原法院裁定之,是為當然之解釋(最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照)。 二、查本件訴訟於民國111年12月26日言詞辯論終結,並於112年2月17日宣判。原告順益汽車股份有限公司於言詞辯論終結 後之112年1月19日經主管機關即經濟部商業司以112年1月19日經授商字第11230009460號函准變更公司負責人,游木誠 於本件宣判後之112年2月23日方以民事承受訴訟狀聲明承受訴訟,此有公司變更登記表、上開書狀在卷可稽。爰依上開規定,裁定命游木誠承受訴訟、續行訴訟。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  3   月  20  日民事第八庭 法 官 張瓊華 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  3   月  20  日書記官 邱美嫆

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度原訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用