臺灣臺北地方法院民事裁定

原 告

楊子緯

被 告

陳建宏即建發商行

上列當事人間請求給付退休金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

二、查本件係原告對被告提起請求給退休金等之訴，原告起訴時原聲明被告應給付原告新臺幣（下同）159,819元本息，嗣變更聲明為㈠被告應給付原告16,911元本息㈡被告應提繳188,520元至勞工保險局之原告勞工退休金專戶，再變更聲明為㈠被告應給付原告64,604元本息㈡被告應提繳137,285元至勞工保險局之原告勞工退休金專戶。經本院109年度勞簡字第80號判決，被告應提繳27,405元至原告於勞工保險局之勞工退休金專戶，駁回原告其餘之訴，並諭知訴訟費用由被告負擔1/10，餘由原告負擔。上開判決業於110年5月31日確定。

三、經本院依職權調卷審查，本件訴訟標的金額應核定為201,889元（計算式：64,604＋137,285＝201,889），應徵第一審裁判費2,210元，依上開確定判決之訴訟費用諭知由原告負擔9/10即原告應負擔之裁判費為1,989元（計算式：2,210×9/10＝1,989），然原告於起訴時已繳納裁判費1,290元（109年6月16日繳納553元、同年12月2日繳納737元），經扣除後，原告應向本院繳納699元，另被告應負擔1/10即被告應負擔之裁判費為221元（計算式：2,210×1/10＝221），亦應向本院繳納，均並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年5%。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。