法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 791

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司促字第13911號

支付命令民事裁判日期 110 年 09 月 29 日

聲請人
我橙股份有限公司
法定代理人
黃智銘
相對人
我橙餐飲股份有限公司
法定代理人
黃智銘

上列聲請人與相對人間請求支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按代理人非經本人之許諾,不得為本人與自己之法律行為,亦不得既為第三人之代理人,而為本人與第三人之法律行為。民法第106條本文定有明文。又訴訟程序中兩造公司之法定代理人同屬一人時,即屬法定代理人因故不能行使職權,應有公司法第208條第3項之適用(最高法院85年度台抗字第17號裁定意旨參照)。再按支付命令應表明當事人及其法定代理人。支付命令之聲請,不合於第五百十一條之規定者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1款、第513條第1項亦規定甚明。

二、本件聲請人以相對人積欠借款未清償為由聲請支付命令,惟聲請人及相對人登記之法定代理人均為黃智銘,因雙方之法定代理人屬同一人,顯屬民法第106條所定雙方代理禁止及公司法第208條第3項法定代理人因故不得行使職權之情形,經命聲請人補正合法之法定代理人,其於收受補正裁定後逾期仍未補正,是本件聲請於法未合,應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條,第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 廖國宏

中  華  民  國  110  年  9   月  29  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)