臺灣臺北地方法院110年度司促字第4586號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 01 日
• 當事人: 王瑞琳

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司促字第4586號
聲 請 人
即債權人 王瑞琳
上列聲請人聲請對債務人彩虹餘文化事業有限公司、朱春蕙發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項中段定有明文。次按督促程序，如依公示送達為之者，不得行之。同法第509 條後段定有明文。又支付命令之聲請，不合於同法第508 條至第511 條之規定者，法院應以裁定駁回之。亦為同法第513 條第1 項所明定。
二、本件債權人聲請對債務人彩虹餘文化事業有限公司、朱春蕙等2人發支付命令，主張意旨略為：債務人簽發支票1紙交債權人收執，未料經提示時以存款不足及拒絕往來戶為由而遭退票，故聲請核發支付命令，請求債務人給付等語。
三、惟查，債權人對債務人彩虹餘文化事業有限公司之請求，前經臺灣新北地方法院110年度司促字第2850號支付命令核准
在案。因之，債權人就同一債權，並無再行聲請發支付命令之必要，其聲請顯欠缺權利保護之必要，此部分之聲請為無理由，應予駁回。又債權人聲請對債務人朱春蕙發支付命令部分，經核債務人朱春蕙戶籍設於臺北○○○○○○○○○，因住所
不明，須依公示送達為之，又督促程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，債權人對朱春蕙之聲請，亦應駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　1 　　日民事庭司法事務官 顏志妃