臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

蔡笠煬

上列聲請人與相對人馥曼國際股份有限公司、李健弘、搖滾心國際股份有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又債權人之請求，應釋明之，復為同法第511條第2項所明定。

二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：相對人向聲請人借款，惟其未依約還款，故聲請發支付命令，促其清償等語。

三、據聲請人民國110年3月16日聲請狀載相對人為「馥曼國際股份有限公司、李健弘」、第三相對人為「林楠芝、卡汀娜國際股份有限公司、陳清盛」，因相對人未臻明確，本院於110年3月19日命聲請人陳明相對人究為何人？聲請人於110年3月31日更正相對人為「李健弘、搖滾心國際股份有限公司」，而「陳百合、陳凱盟、張美華」是否為相對人亦未臻明確，本院再於110年4月6日命其陳報，聲請人於110年4月22日更正相對人為「馥曼國際股份有限公司、李健弘、搖滾心國際股份有限公司」，然未提出足資釋明聲請人對相對人馥曼國際股份有限公司、李健弘、搖滾心國際股份有限公司等三人確有債權新臺幣2457萬元之證明文件，亦未提出聲請狀附表所示系爭支票影本。本院於110年4月23日裁定命聲請人於3日內提出上述文件，該裁定於110年4月30日送達聲請人，逾期仍未補正。是聲請人未釋明其請求，其聲請本院對相對人發支付命令，於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 涂承嗣