臺灣臺北地方法院110年度司全聲字第4號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 03 日
• 法定代理人: 張泰瑋、許永展
• 原告: 湛天創新科技股份有限公司法人
• 被告: 理晟法律事務所法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司全聲字第4號
聲 請 人 湛天創新科技股份有限公司

法定代理人 張泰瑋
相 對 人 理晟法律事務所

法定代理人 許永展
上列當事人間請求假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即債權人為保全其對於聲請人即債務人之金錢請求，前聲請本院以109年度司裁全字第1876
號假扣押裁定對聲請人之財產為假扣押，惟相對人迄今尚未提起本案訴訟，為此聲請限期起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項固定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限期起訴，即無必要。合先敘明。
三、經本院依職權調閱相關事件卷宗審核結果，查相對人業已就上開假扣押所欲保全之請求提起訴訟，並經本院110年度調
補字第139號受理在案，應無再命相對人於一定期間內起訴
之理，故聲請人聲請本院裁定命相對人限期起訴，於法尚有未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110　　年　　 2　　月　　3 　日民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣