110年度司執消債更字第117號（更生事件） - 臺灣臺北地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司執消債更字第117號聲請人即債　吳斯雄　000000000000000000000000000000000000務人0000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人王崇宇律師（扶助律師）相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　0000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 代理人薛鈞0000000 相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　莫兆鴻　000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 代　理　人　陳正欽　00000000000000 相對人即債　瑞興商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000 法定代理人　郭釧溥　0000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000 相對人即債　元大商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 樓、5樓、8樓及68號1、2樓法定代理人　翁健　　0000000000 代　理　人　黃勝豐　000000000000000000000000000000000000相對人即債　安泰商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　丁予康　000000000000 00000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000代　理　人　羅漢璇　000000000000000000000000000000000000相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明献　0000000000 00000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　金陽信資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳雨利　0000000000000000 送達代收人　何衣珊住臺北市北投區石牌路1段88號3樓相對人即債　良京實業股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　平川秀一郎 0000000000 000000000000000000000000 00000000 關係人即保洪秀育00000000000000000000000000000000000 證人 8號6樓上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，視為債務人已盡力清償；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制；債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第64條之1第1款、第62條第2項、第64條之2第1項、第2項分別定有明文。二、債務人經本院110年度消債更字第169號裁定自民國110年8 月16日16時起開始更生程序在案。又債務人現受雇於大龍蝦會館海鮮餐廳有限公司，每月薪資新臺幣（下同）33,000元，年終獎金1個月，每月平均薪資為35,750元，堪認債務人確有薪資之固定收入，有債務人111年3月14日庭呈在職證明為憑。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為第1期至第72期，每期清償債務金額3,956元，還款期限為6年，總清償金額為284,832元，無擔保及無優先權債務總金額受清償比例4.03﹪，本金清償比例14.37%，經本院依債務人之收入及財產狀況，審酌下列情事，認更生方案之條件已屬盡力清償： (一)本院裁定開始更生程序時，債務人除上開收入外，名下尚有三商美邦人壽、南山人壽之預估解約金各為120,216元、10,863元、聯邦銀行南京東路分行存款352元、臺灣中小企業銀行台南分行存款29元、將軍郵局存款468元、新光銀行向上分行存款145元，開始更生時財產價值約132,073元（計算式：120,216+10,863+352+29+468+145=132,073），未高於無擔保及無優先權債權人受償總額284,832元，債務人復願將清算價值之財產提出增加更生方案總還款金額，益徵債務人之還款誠意。又債務人聲請前2年間可處分所得115,200元，扣除必要支出481,588元後，已無餘額，更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，高於債務人聲請更生前2年之可處分所得，是無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低，其權益堪受保障。 (二)債務人居住於臺北市萬華區，其所列更生方案履行期間每月必要支出以臺北市111年度每人每月必要生活費22,418 元列計，另未成年子女(107年次)於扣除其配偶法定應負擔比例一半後，每月扶養費為臺北市111年度每人每月必要生活費用22,418元之一半，即11,209元，債務人更生方案履行期間生活程度符合消債條例第64條之2規定基本人性尊嚴標準，並勉力履行債務，應認其確已盡清償之能事。 (三)債權人不同意更生方案之理由略為清償成數過低云云，惟債務人清償之成數非認可更生方案之唯一標準，尚須考量債務人有無依其資力盡力清償。債務人提出更生方案，分72期，每期清償3,956元，總清償金額284,832元，依債務人開始更生時財產價值132,073元，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額2,574,000元（計算式：35,750×72=2,574,000)，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用2,421,144元【計算式：（22,418+11,209）×72=2,421,144】後之餘額為284,929元(計算式：132,073+2,574,000-2,421,144=284,929)，餘額之九成為256,436元（計算式：284,929×0.9＝256,436）。債務人提出更生方案之清償總金額284,832元已超過上開餘額九成即256,436元，依消債條例第64條之1第1款規定視為債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，倘遽予轉入清算程序，對各債權人亦為不利。三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力清償，並增列其配偶洪秀育為更生方案之保證人，可認屬公允、適當、可行，又無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。另依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　月　　13 　日民事執行處司法事務官吳秉皇附表一：更生方案壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以每1個月為1期，每期清償3,956元，並應於每期當月15 日或之前給付，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：7,065,205元；本金：1,981,702元。 3、清償總金額：284,832元。 4、總清償比例：4.03﹪；本金清償比例：14.37%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構，費用由債務人負擔。非金融機構之債權人由債務人自行辦理付款。 6、保證人：洪秀育　貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額每期可分配金額 1. 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,508,247 845 2. 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 528,265 296 3. 瑞興商業銀行股份有限公司 964,701 540 4. 元大商業銀行股份有限公司 151,888 85 5. 安泰商業銀行股份有限公司 312,148 175 6. 中國信託商業銀行股份有限公司 1,426,093 799 7. 金陽信資產管理股份有限公司 1,361,325 762 8. 良京實業股份有限公司 812,538 454 合計 7,065,205 3,956 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。

臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第117號

關鍵資訊