法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 760

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司聲字第1204號

返還提存物民事裁判日期 110 年 09 月 27 日

聲請人
彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人
凌忠嫄
代理人
林子揚

上列聲請人與相對人五木町媒體股份有限公司、方思楷間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還,經記明筆錄者,得聲請該管法院提存所返還提存物,無庸法院裁定。於司法事務官依法律辦理調解程序事件、提存事件業務,準用之。提存法第18條第1項第8款、同法施行細則第16條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求假扣押清償債務事件,聲請人前依鈞院110年度司裁全字第395號裁定提供新臺幣(下同)100,000元之中央政府建設公債擔保假扣押,並以鈞院110年度存字第958號提存事件提存在案。茲因相對人同意聲請人取回提存物,爰聲請返還提存物等語。

三、查聲請人上開聲請,固據提出提存書、調解筆錄影本為證,惟依上開調解筆錄所載,受擔保利益人即相對人已於司法事務官前表明同意返還本件提存物,並經記明筆錄,依首開規定,自得依提存法規定逕向本院提存所聲請返還提存物而無庸法院裁定,聲請人聲請裁定返還提存物核無權利保護之必要,應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  110  年  9  月  27  日

民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)