臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

代理人

謝政達

相對人

家義精密工業有限公司

上一人法定代理人

劉又禎（原名劉家祥）

上一人法定代理人

顏雅玲

相對人

劉又禎（原名劉家祥）

上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議另選任清算人外，以全體股東為清算人，公司法第24條、第25條及第113 條準用第79條分別定有明文。是解散之有限公司，倘公司未選任清算人且章程亦未規定解散後之清算人，應以全體股東為清算人。經查相對人家義精密工業有限公司業於民國95年9月27日經授字第0953298630號函解散登記在案，且該公司未呈報清算人，章程未有清算人之規定，有公司變更登記表、公司章程、臺灣新北地方法函在本案卷可按。是家義精密工業有限公司解散後，應以其全體股東為清算人，而相對人家義精密工業有限公司之股東有劉又禎（原名劉家祥）、顏雅玲等2人，有公司變更登記表在卷可按，是依前開規定，應以全體股東劉又禎（原名劉家祥）、顏雅玲為相對人家義精密工業有限公司法定代理人，先予敘明。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。

三、查聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院109 年度訴字第463號判決確定，其訴訟費用應由被告即相對人連帶負擔。

四、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人於第一審繳納裁判費新臺幣（下同）14,266元，故相對人家義精密工業有限公司、劉又禎（原名劉家祥）應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為14,266元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。