熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 981
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司聲字第1418號

確定訴訟費用額民事裁判日期 111 年 06 月 07 日

聲請人
林麗玲

林群翔

林明玲

林珊羽

上列聲請人與相對人林麗貞、林麗雅、林盛文因確定訴訟費用事件,對本院於民國110年12月9日所為之裁定聲請更正聲請人名稱,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之。此於裁定亦準用之。民事訴訟法第232條第1項及第239條固規定明確,惟若非裁定之誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院自不得裁定更正。

二、本件聲請意旨略以:聲請人林麗玲等四人與相對人林麗雅、林麗貞、林盛文間拆屋還地聲請確認訴訟費用額事件,前經本院108年度重訴字第1035號判決確定。因裁判費由聲請人林麗玲、林群翔、林明玲、林珊羽繳納,確定訴訟費用裁定之聲請人欄加列判決原告林新翔應有錯誤,爰聲請更正聲請人為林麗玲、林群翔、林明玲、林珊羽四人。

三、經查,本件確定訴訟費用裁定之依據為本院108年度重訴字第1035號確定判決,該判決主文欄第四項諭知以「訴訟費用由被告負擔百分之九十七,餘由原告負擔」,又判決當事人欄所列原告為「林麗玲、林群翔、林明玲、林珊羽、林新翔」五人,是以本院裁定所載之聲請人欄俱依上開確定判決所載,原裁定並無可為更正之錯誤。且訴訟費用究應由何人負擔?按何比例負擔?悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之,不容於確定訴訟費用額之程序中,更為不同之酌定(最高法院98年度台抗字第705號裁定參照)。是聲請人聲請更正聲請人欄之記載,於法尚有未合,不應准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  111  年 6 月 7 日

民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度司聲字第1418號於民國 111 年 06 月 07 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。