臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

張振芳

代理人

吳筱珊

相對人

俄台有限公司

相對人

兼法定代理

相對人

人 葉天佑

相對人

劉世菁

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂訴訟終結，應從廣義之解釋，包括執行程序終結在內（最高法院85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院108年度司裁全字第1429號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）170萬元為擔保金，並以鈞院108年度存字第1735號提存事件提存在案；茲因兩造間假扣押之本案訴訟業經判決確定，且聲請人所假扣押相對人之標的（鈞院108年度司執全字第506號）業經鈞院108年度司執字第33346號拍定，訴訟已終結，聲請人並聲請鈞院定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事判決、確定證明書、分配表及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院108年度司裁全字第1429號、108年度存字第1735號、108年度司執全字第506號、108年度訴字第4130號、108年度司執字第33346號及109年度司聲字第857號卷宗審核，兩造間假扣押之本案訴訟業經判決確定，相對人應連帶給付聲請人449萬9,134元，暨其利息及違約金。又聲請人假扣押相對人之標的業經拍定，執行所得金額並經分配完畢，聲請人合計受償3萬5,993元，執行法院並已發給債權憑證，應認為訴訟終結，揆諸上開最高法院裁判意旨，應認訴訟業已終結。聲請人並已聲請本院通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。