臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

黃建勛

相對人

大新設計顧問有限公司

法定代理人

王薇潔

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院110年度司裁全字第161號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣187,000元，並以鈞院110年度存字第350號提存事件提存在案。嗣相對人提供反擔保，並對假扣押裁定提起異議，經本院110年度全事聲字第40號將聲請人假扣押聲請回，復經臺灣高等法院110年度抗字第609號駁回抗告確定，聲請人已定21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事裁定及存證信函等件影本為證。

三、本院依職權調閱相關卷宗審核，本件假扣押強制執行程序因相對人提供反擔保，經本院民事執行處撤銷在案，假扣押裁定亦經抗告法院認假扣押裁定不當而予以廢棄，相對人就假扣押可能所受之損害得依民事訴訟法第531條第1項規定請求聲請人賠償。又聲請人既已不得再對相對人聲請假扣押執行，相對人所提之反擔保亦因假扣押裁定業經廢棄確定而得依同法第104條第1項第1款規定聲請取回，是相對人所受之損害已可得確定，應認為訴訟終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院函在卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第八庭司法事務官　林明龍