資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司字第191號
- 抗告人
- 永美汽車股份有限公司
- 法定代理人
- 余景登律師
上列抗告人因與相對人財政部臺北國稅局間110年度司字第191號聲請選任臨時管理人事件，對於民國110年10月27日本院第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告未由法定代理人合法代理者，欠缺法定要件，法院應以裁定駁回之，此觀非訟事件法第46條、第30條之1規定即明。
二、本院於110年10月27日裁定選任余景登律師為抗告人之臨時管理人後，於同年11月12日接獲不詳之人以抗告人名義提出之「民事抗告狀」，主張抗告人將準備召開股東會，選任李傳枝擔任董事，無選任臨時管理人之必要云云。惟查，該「民事抗告狀」僅蓋有抗告人之公司章，記載「法定代理人 暫缺」，亦未記載究竟是何一自然人擅自使用抗告人名義提出抗告，顯然未經合法代理，且無從補正，其抗告應予駁回。
三、又本院既已選任余景登律師為抗告人之臨時管理人，應由余景登律師代表抗告人。其他人未經余景登律師授權，不得擅自代表抗告人對外為法律行為，亦不得擅自使用抗告人公司印章。併此指明。
四、爰裁定如主文。