臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

陳亮光會計師

相對人

移動國際租賃有限公司

法定代理人

姜信宇

上列聲請人聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院依公司法第245條第1項規定選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形，乃公司委任檢查人處理一定事務，檢查人允為處理之契約，性質上應屬民法上之委任契約，或應類推適用委任契約之規定，而民法第549條第1項規定，委任契約當事人之任何一方得隨時終止委任契約。

二、本件聲請意旨略以：聲請人已取得相對人民國109年12月31日之資產負債表，雖帳上列有固定資產-運輸設備新臺幣(下同)5,600萬元，惟應皆屬掛牌計程車司機所有之資產，且已設定抵押權，故得知相對人去年底現金及存款餘額為32萬8,883元，而目前相對人應無餘裕資金可支付檢查人之費用，導致聲請人執行檢查工作後可能無法收取相關酬勞，爰聲請解任檢查人之職務等語。

三、經查，本院前於109年7月20日以109年度抗字第124號裁定，選派聲請人為相對人之檢查人，檢查相對人如附表所示之業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄，業據本院依職權審閱上開卷宗核閱無誤。惟本件聲請人既已表明上情，顯示其不願繼續擔任檢查人之意，揆諸前開說明，法院選派檢查人依其性質為委任關係，且受選派人得隨時終止委任，又檢查人係由法院選派，其辭任僅向法院表示，已足生辭任之效力，則聲請人既有辭任之意，自應許其解任之聲請。從而，聲請人聲請解任檢查人職務，尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。