lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度消字第9號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還會費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 09 月 28 日
  • 法官
    吳佳樺

  • 當事人
    王大同3樓

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度消字第9號 上 訴 人 王大同 即 原 告 3樓 劉奇泰 周益芳 許薰云 林美惠 唐湘東 吳墩厚 上列上訴人即原告與被上訴人即被告太平洋生活事業開發股份有限公司間請求返還會費等事件,業經本院於民國111年8月26日判決上訴人敗訴,上訴人不服,提起上訴到院。查,上訴人上訴部分,訴訟標的金額分別如附表所示,應分別徵收如附表所示之第二審裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達後5日內,各向本院繳納如附表裁判費攔所示之金額, 逾期即駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 111 年 9 月 28 日民事第八庭 法 官 吳佳樺 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 111 年 9 月 28 日書記官 黃湘茹 附表: 編號 原告 訴訟標的金額 (新臺幣) 裁判費 (新臺幣) 1 王大同 50萬元 8,100元 2 劉奇泰 457,496元 7,440元 3 周益芳 518,909元 8,430元 4 許薰云 426,168元 6,945元 5 林美惠 636,862元 10,410元 6 唐湘東 368,138元 5,955元 7 吳墩厚 319,009元 5,130元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度消字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用