臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度聲再字第272號

110年度聲再字第273號

110年度聲再字第274號

110年度聲再字第275號

110年度聲再字第276號

110年度聲再字第277號

再審聲請人 姜廣利

再審相對人 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

張義豐

上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於本院附表各編號所示之確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507 條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。次按所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，可認其再審之聲請不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院60年台抗字第688 號、61年台再字第137 號、70年台再字第35號裁判意旨參照）。

二、本件聲請人雖就如附表「原確定裁定日期及案號」欄所示之裁定（下合稱原確定裁定）聲請再審，然核其再審理由僅泛稱其有一聲請訴訟救助事件（案號：本院109年度救字第182號），現由最高法院審理中云云，惟全未就原確定裁定表明有何合於民事訴訟法第496 條第1 項第1 款「適用法規顯有錯誤」之具體情事，參諸首揭說明，自難認聲請人已就原確定裁定合法表明聲請再審之理由。從而，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第502 條第1 項、第507 條、第95條、第78條，裁定如主文。