lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度聲字第362號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    第三人聲請閱卷
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 08 月 26 日
  • 法官
    賴淑萍

  • 當事人
    陳品翰節奏整合行銷股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度聲字第362號 聲 請 人 陳品翰 相 對 人 節奏整合行銷股份有限公司 法定代理人 李惠莉 上列聲請人聲請閱覽本院110年度司字第102號解散清算事件卷宗,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而為前項之聲請者,應經法院裁定許可,民事訴訟法第242條第1項及第2項定有明文。 又所謂有法律上之利害關係者,係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言,不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內(最高法院105年度台抗字 第60號裁定意旨參照)。 二、經查,聲請人並非本院110年度司字第102號解散清算事件(下稱系爭事件)之當事人,且聲請人並未提出本件聲請閱卷之理由,經本院函請聲請人於文到3日內提出本件聲請理由 ,該函文已於民國110年8月10日送達聲請人之住所並由聲請人之受僱人簽收,有送達證書在卷可稽,惟聲請人逾期迄今仍未補正提出,又聲請人並未提出任何證據證明有何利害關係,亦未提出其業經系爭事件當事人同意閱卷之證明,聲請人就其是否對該訴訟卷內文書有法律上之利害關係,並未提出說明或供本院即時調查之證據,致本院無法審認聲請人是否有法律上之利害關係,是聲請人顯然未盡其釋明之責,依上開規定及說明,本件聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗,於法未合,不應准許。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  110  年  8   月  26  日民事第一庭 法 官 賴淑萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  110  年  8   月  26  日書記官 黃怜瑄

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用