臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

喜滿客京華影城股份有限公司

法定代理人

沈慶京

訴訟代理人

游鎮瑋律師

陳業鑫律師

劉庭伃律師

上列原告與被告程立峯、蘇家斌間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度附民更一字第1號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。另提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的金額繳納裁判費，此為必備之程式。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。

二、查本件被告程立峯、蘇家斌所涉偽造文書案件，業經本院刑事庭107年度訴字第463號判決無罪，並經原告聲請將附帶民事訴訟移送民事庭，本院刑事庭乃以110年度附民更一字第1號裁定移送前來，依上開規定，原告應繳納訴訟費用。次查原告提起本件刑事附帶民事訴訟，訴之聲明為：「先位聲明：㈠被告程立峯、蘇家斌應連帶給付原告新臺幣（下同）467萬8,507元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。備位聲明：㈠被告程立峯應給付原告173萬元；被告蘇家斌應給付原告90萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。」，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的金額即為467萬8,507元，應徵第一審裁判費4萬7,332元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

四、爰裁定如主文。