lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,460

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度補字第1592號

返還租金等民事裁判日期 110 年 08 月 19 日

法官楊承翰

原 告
建鑫開發股份有限公司
法定代理人
王超立
訴訟代理人
卓家立律師
黃沛頌律師
林宇鈞律師
被 告
銀豐實業股份有限公司
法定代理人
謝育庭
被 告
漢寶實業股份有限公司
法定代理人
廖乾宏

上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達十日內,補繳第一審裁判費新臺幣壹佰肆拾壹萬玖仟壹佰肆拾貳元,逾期不補正,以裁定駁回其訴。

理由

一、按因財產權而起訴者,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77之2條第1項定有明文。是預備之訴,係以先位之訴無理由時,請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟,自係以一訴主張數項標的而應為選擇,其訴訟標的價額即應以其中最高者定之(最高法院103年度台抗字第223號裁定要旨參照)。

二、經查,原告先位聲明第1、2項金錢給付部分之訴訟標的金額為新臺幣(下同)4211萬4908元,第3、4項確認債權不存在部分之訴訟標的金額為6317萬2362元、第5、6項返還支票部分之訴訟標的價額各為3158萬6181元(即原告起訴狀附表編號1至3、4至6所示支票之金額總和),訴訟標的金額合計1億6845萬9632元(計算式:4211萬4908元+6317萬2362元+3158萬6181元+3158萬6181元)。備位聲明第1、2項訴訟標的之利益即主張得減付之金額各為2632萬1817元(計算式:5264萬3635元-2632萬1818元=2632萬1817元),第3、4項給付金錢之部分之訴訟標的金額為2105萬7454元,第5、6項返還支票部分之訴訟標的價額各為3158萬6181元,訴訟標的金額合計1億3687萬3450元(計算式:2632萬1817元+2632萬1817元+2105萬7454元+3158萬6181元+3158萬6181元)。揆諸首揭規定及說明,擇其價額高者為據,本件訴訟標的價額核定為1億6845萬9632元,應徵第一審裁判費141萬9142元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  110  年  8   月  19  日

民事第五庭 法 官  楊承翰

中  華  民  國  110  年  8   月  19  日

書記官 蕭欣怡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)