臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

王暐竣（原名：王逢榮）

被告

臺灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人

施俊吉

上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第77條之6定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；另原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，

明定。

二、原告起訴聲明：㈠確認被告對原告所有如附表所示之股票（下稱系爭股票）於民國86年10月28日設定之質權暨所擔保之債權均不存在；㈡被告應將系爭股票背書返還予原告。核屬核屬因債權之擔保涉訟，且以一訴主張數項標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，乃本於其所有人之所有權，請求確認系爭股票並無設定質權，同時請求被告返還系爭股票，因認各項請求間互為競合，是本件訴訟標的價額應擇高認定之。查，上開第㈠項聲明，原告係以系爭股票之質權為確認之訴訟標的，揆諸上開規定，其訴訟標的價額之核定，本應以其所擔保之債權額即新臺幣（下同）1,850萬元為準，惟立大農畜興業股份有限公司（下稱立大農畜公司）為未公開發行股票之公司，系爭股票即該質權供擔保之物之價額，依立大農畜公司商工登記公示資料查詢所示，以每股金額為10元計算，總計金額為1,862,400元【計算式：（186張×1,000股×10元）＋（240股×10元）＝1,862,400元】，乃低於前述所擔保之債權額，故本項聲明應以1,862,400元為訴訟標的價額；而第㈡項聲明，係原告請求被告返還系爭股票，故亦應以系爭股票之價值即每股票面金額為計算基準，是本項聲明訴訟標的價額核定為1,862,400元。是本件訴訟標的價額擇高核定為1,862,400元，應徵第一審裁判費19,513元，茲限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。