lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 614

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度訴字第2025號

清償債務民事裁判日期 111 年 01 月 25 日

法官蔡英雌

上訴人
即被告
佐佐義股份有限公司
法定代理人
高青開發股份有限公司
法定代理人
陳見興
法定代理人
周敏華
被上訴人
即原告
新光三越百貨股份有限公司
法定代理人
村上英之

上列當事人間請求清償債務事件,上訴人對於本院民國110年12月13日第一審判決提起上訴,惟未據繳納裁判費。查本件上訴聲明:(一)原判決不利於上訴人部分廢棄:(二)上廢棄部分,被上訴人於第一審之訴駁回。是核上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)481,401元,應徵第二審裁判費7,935元,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 111 年 1 月 25 日

民事第二庭 法 官 蔡英雌

中 華 民 國 111 年 1 月 25 日

書記官 霍薇帆

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)