臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告彭耀華即彭耀華建築師事務所

被上訴人

即原告

黃維勳

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國111年4月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、查，本院判決於民國111年4月15日送達上訴人，上訴人於上訴期間先後提出「民事續行訴訟請求狀」、「民事續行訴訟陳報狀」、「民事中間判決事陳報」、「民事中間判決後續行訴訟」等書狀，指摘判決不當，顯係對於本院判決表示不服，應視為上訴。因未據上訴人繳納裁判費，本院於111年5月20日裁定限上訴人於收受裁定之次日起7日內補正，此項裁定已於111年5月25日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。