lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度訴字第3410號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 04 月 17 日
  • 法官
    莊仁杰

  • 當事人
    何奇翰駱清富駱俊宏

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度訴字第3410號 原 告 何奇翰 被 告 駱清富 訴訟代理人 劉志忠律師 被 告 駱俊宏 上列當事人間請求損害賠償等事件,原告為訴之追加,本院裁定如下: 主 文 原告就如附表編號4至6所示追加之訴部分及其假執行之聲請均駁回。 附表編號4至6所示追加之訴部分之訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2第1項本文亦有明文。二、本件原告起訴原聲明請求被告林福來、駱清富、駱俊宏、吳令玫、達網國際股份有限公司、林振生應連帶給付原告新臺幣51萬元本息(見本院卷一第17頁),嗣於民國111年4月29日變更聲明如附表所示(見本院卷一第271至272頁),惟原告為附表編號4至6所示訴之追加時未繳納裁判費,經本院於民國112年3月20日當庭裁定命原告於7日內補正,已記明言 詞辯論筆錄在卷可憑(見本院卷二第115至116頁)。原告逾期迄未補正,亦有本院答詢表附卷可憑,其就附表編號4至6所示追加之訴顯難認為合法,其假執行聲請亦缺乏宣告之依據,均應予駁回。 三、爰依法裁定如主文。 中  華  民  國  112  年   4  月  17  日民事第九庭 法 官 莊仁杰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  4   月  17  日書記官 廖宣惟 附表:(變更後訴之聲明) 編號 變更後訴之聲明各項內容 1 被告駱清富應給付原告新臺幣(下同)51萬元,及自民國92年10月8日起至清償日止,按年息3%計算之利息。 2 被告駱俊宏應給付原告51萬元,及自92年10月8日起至清償日止,按年息3%計算之利息。 3 被告林福來、吳令玫、達網國際股份有限公司、林振生、陳信宏、黃安吉、林振楠、林李木蓮應連帶給付原告51萬元,及自92年10月8日起至清償日止,按年息3%計算之利息。 4 被告駱清富應給付被告駱啟生1,100萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息,其中51萬元及自92年10月8日起至清償日止,按年息3%計算之利息,由原告代為受領。 5 被告駱俊宏應將新北市○○區○○段00000000○號建物及同段0000-0000地號土地,移轉登記予駱啟生。 6 如前3項其中任一被告已為全部或一部之給付者,其他被告於給付之範圍內,同免給付責任。 7 願供擔保,請准宣告假執行。 8 訴訟費用由被告連帶負擔。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用