臺灣臺北地方法院民事判決

原告

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

林志宏

訴訟代理人

張晉嘉

被告

榮易營造有限公司

兼法定代理人

楊易達

被告

楊介榮

楊啓慧

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之授信往來契約書（下稱系爭借款契約）第19條約定，因系爭借款契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告榮易營造有限公司（下稱榮易公司）前於民國109年2月10日邀同被告楊易達、楊介榮、楊啓慧與伊簽訂系爭借款契約，榮易公司嗣於同年月15日簽立動用申請書，向伊借款新臺幣（下同）800萬元，約定借款期間自109年2月15日起至110年2月15日止，利息以週年利率2.05％計算，應按月依年金法攤還本息，如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，自應償還日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎榮易公司至110年1月21日起即未依約清償本息，依系爭借款契約一般條款第6條第1項第1款、第19條之約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金375萬1,363元、利息及違約金未清償，本件原告乃就榮易公司未清償之部分借款本金150萬元、利息及違約金為請求。另楊易達、楊介榮、楊啓慧依系爭借款契約應與榮易公司就前開借款負連帶清償責任。爰依消費借貸、系爭借款契約及連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭借款契約書、動用申請書、放款帳卡明細資料、郵政儲金利率表等件為證（見本院卷第13-25頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、系爭借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。