法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 719

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度訴字第5385號

返還價金等民事裁判日期 112 年 05 月 12 日

法官郭思妤

原告
即反訴被告
皇都國際股份有限公司
法定代理人
林春雄
訴訟代理人
黃品衞律師
複代理人
吳逸軒律師
被告
即反訴原告
伊頓精密科技有限公司
法定代理人
蔡億霖
訴訟代理人
蔡明秀律師

上列當事人間請求返還價金等事件,本院裁定如下:

主文

原告追加請求被告給付新臺幣壹佰貳拾陸萬零陸佰元本息及該部分假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告追加請求被告給付新臺幣126萬600元本息部分,未據繳納裁判費,經本院於民國112年3月20日當庭裁定命原告於5日內補正,已記明言詞辯論筆錄在卷可憑(見本院卷第326頁)。

三、原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,其假執行聲請亦缺乏宣告之依據,均應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款,第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  5   月  12  日

民事第七庭 法 官 郭思妤

中  華  民  國  112  年  5   月  12  日

書記官 謝達人

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)