臺灣臺北地方法院民事判決

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

程耀輝

訴訟代理人

許煌易

被告

昱昇藥業有限公司

被告

兼 上

法定代理人

吳美釗

高燕莉

上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告昱昇藥業有限公司（下稱昱昇公司）於民國109年1月17日與原告簽訂授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書及授信核定通知書各乙份，向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，借款期間自109年1月20日起至112年1月20日止，利息按原告指數型房貸牌告基準利率加碼年利率4.77%計算，嗣後原告調整利率時，自調整之日起，按新利率加原碼距計算；以1個月為1期，按年金法計算期付金，按期攤還本息。如未能按期給付，除按上開利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，並約定被告昱昇公司如任何一宗債務不依約付本息時，即喪失期限利益，債務即視為全部到期。另被告吳美釗、高燕莉於109年1月17日（誤載為109年1月7日）與原告簽訂保證書，保證凡被告昱昇公司對原告現在(包含已到期之債務)及將來發生之債務負連帶清償之責，上開債務應包含因票據、借款、保證、墊款、押匯、信用狀、銀行保證、履約保證、透支、承兌、貼現、衍生性金融商品交易、或基於被告昱昇公司與原告同意之其他往來關係所生之本金、利息、手續費、遲延利息、違約金、成本、費用、墊款、損害賠償及其他付款或交付現金之義務，保證金額6,000,000元為最高保證額度，與被告昱昇公司連帶負全部清償責任。詎被告昱昇公司就上開借款僅繳息至110年2月19日止，依約前開借款當已屆清償期，屢經催討，目前被告昱昇公司尚欠本金共3,290,877元及約定之利息、違約金未清償。被告吳美釗、高燕莉既為其連帶保證人，依法自應負連帶清償責任等語。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上列事實，業據其提出與所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、保證書、指數型房貸牌告基準利率查詢、客戶放款交易明細表等件為證，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，應由被告連帶負擔，並以附表之訴訟費用明細確定本件第一審裁判費計為33,670元。