臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

萬蓓琳

原告

郭程元

被告

台灣智慧能源股份有限公司

特別代理人 陳信至律師

上列當事人間請求確認監察人委任關係不存在等事件，依職權酌定被告之特別代理人酬金，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之，民事訴訟法第77條之25第1、2、3項定有明文。

二、經查，兩造間請求確認監察人委任關係不存在等事件，由本院以110年度訴字第6021號事件受理，原告並為被告聲請選任特別代理人，經本院於民國110年11月19日以110年度聲字第488號裁定選任陳信至律師為被告之特別代理人在案，本案並已於111年1月11日為終局判決，本院自應依職權核定陳信至律師之酬金。本院審酌陳信至律師擔任特別代理人期間曾到庭執行職務1次、提出民事答辯狀1份，本件案情繁雜程度相對較低及特別代理人所耗心力等情，爰參考司法院訂定之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，酌定本件特別代理人之律師酬金為3萬元。

三、爰裁定如主文。