臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

昇俊實業有限公司

法定代理人

陳豊蓮

上列上訴人因與被上訴人許哲彬等間請求損害賠償事件，對於本院111年4月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、經查，上訴人於本院對被上訴人訴請損害賠償，請求：（一）被上訴人許哲彬、許婕妤應連帶給付上訴人新臺幣（下同）300萬元本息；（二）被上訴人許森唐、許哲彬、許婕妤應連帶給付上訴人420萬元本息；（三）被上訴人陳麗雲、許哲彬、許婕妤應連帶給付上訴人1,136萬0,249元本息。本院於民國111年4月29日以110年度重訴字第28號判決上訴人全部敗訴，上訴人不服並就其敗訴部分全部提起上訴，是核上訴人之上訴利益為1,856萬0,249元（計算式：300萬元＋420萬元＋1,136萬0,249元），應徵第二審裁判費26萬3,124元而未據繳納，茲命上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。