110年度重訴字第550號（清償借款） - 臺灣臺北地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事判決 110年度重訴字第550號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人莊偉廷張書豪被告昱昇藥業有限公司設臺北市○○區○○路000號00樓之0（現應受送達處所不明）兼法定代理人吳美釗籍設臺北市○○區○○○路○段000巷00弄0 ○0號被告高燕莉上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹仟伍佰伍拾陸萬參仟伍佰伍拾肆元，及如附表所示之利息暨違約金。訴訟費用新臺幣壹拾肆萬玖仟零壹拾陸元由被告連帶負擔。事實及理由一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告昱昇藥業有限公司（下稱昱昇公司）於民國109年8月26日邀同被告吳美釗、高燕莉為連帶保證人，約定由渠等就被告昱昇公司現在（包括過去所負、現在尚未清償者）及將來對原告所負一切債務，在本金新臺幣（下同）2,000萬元之範圍內與被告昱昇公司負連帶清償責任，並簽具保證書及授信約定書交予原告收執。嗣被告昱昇公司於109 年12月28日向原告借款2,000萬元（金額如附表編號一、二所示），約定按月於每月28日繳息，利息依中華郵政股份有限公司一年期定期儲金機動利率加碼2％機動計算（現為週年利率2.81％），並應於借款期間屆滿時全數清償本金，如遲延償還債務，除應就本金自到期日（含視為到期日）、墊付日或約定應清償日（分期攤還者，自約定攤還日）起，按約定利率計付遲延利息外，另應就本金自到期日（含視為到期日）、墊付日或約定應清償日（分期攤還者，自約定攤還日），利息自應付息日起，其逾期在6個月以內者，按遲延利率之10％，逾期在6個月以上者，按遲延利率之20％計付違約金。詎被告昱昇公司僅繳息4期計18萬6,308元，於110年4月28日最後一次還款後，即未再依約履行，並於110年3月26日遭票據交換所列為拒絕往來戶，依兩造簽訂之授信約定書第十二條第㈠款約定，無須事先通知或催告，所有債務視為全部到期。嗣經原告分別於110年5月5日、18日、28日、31日及同年6月8日以被告昱昇公司之存款449萬1,777元為抵銷（其中部分抵銷本金443萬6,446元、部分抵銷利息5萬5,331元）後，被告昱昇公司尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償。又被告吳美釗、高燕莉為該等債務之連帶保證人，自應與被告昱昇公司連帶負清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。四、經查，原告就其主張之事實，業據提出授信約定書、保證書、一般週轉金借款契約、動撥申請書兼債權憑證、財團法人金融聯合徵信中心組合查詢徵信報告、郵政儲金利率表（年息）、放款戶資料一覽表查詢單、往來明細查詢單等件為證，互核相符；且被告高燕莉已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，是堪信原告之主張為真。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國 110 年 11 月 30 日民事第七庭法　官黃珮如以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日書記官張惠晴附表：編號借款金額（新臺幣）欠款金額（新臺幣）借款日（民國）到期日（民國）利息違約金一 500萬元 389萬0,889元 109年12月28日 110年6月28日欠款金額自民國110年6月8日起至清償日止，按週年利率2.81％計算欠款金額自民國110年6月28日起至民國110年12月27日止，按左列利率10％，自民國110年12月28日起至清償日止，按左列利率20％計算二 1,500萬元 1,167萬2,665元合計 2,000萬元 1,556萬3,554元備註：一、被告昱昇公司所欠款項於110年6月8日經原告為抵銷，沖償該期日前之利息及部分本金後，即應自110年6月8日起算利息。二、被告昱昇公司所欠款項於110年6月28日視為全部到期後，即應自當日起算違約金。

臺灣臺北地方法院110年度重訴字第550號

關鍵資訊