110年度仲執字第7號｜民事：商務仲裁執行裁定｜裁判日期：110 年 09 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度仲執字第7號聲請人台灣國際造船股份有限公司法定代理人鄭文隆代理人孔繁琦律師吳篤維律師相對人福海風力發電股份有限公司法定代理人林鑫堉上列當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：主　文一、中華民國仲裁協會於民國110年8月3日所為109仲聲和字第043號仲裁判斷書主文第1項所載「相對人應給付聲請人新臺幣（下同）1億9,970萬元，及自判斷書送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」及第3項所載「仲裁費用由相對人負擔」之內容，准予強制執行。二、聲請程序費用5,000元由相對人負擔。理　由一、聲請意旨略以：兩造間就「Maritime Transportation andInstallation Agreement」（海事運輸暨安裝工程合約）所生給付工程款事件，經中華民國仲裁協會於110年8月3日作成109仲聲和字第043號仲裁判斷書在案，詎相對人迄今未履行，為此依仲裁法第37條第2項前段規定，聲請裁定准予強制執行等語。二、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行；有下列各款情形之一者，法院應駁回其執行裁定之聲請︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者，仲裁法第37條第1項、第2項前段、第38條分別定有明文。三、經查，本件聲請除經聲請人提出中華民國仲裁協會109仲聲和字第043號仲裁判斷書為證外，復經本院依職權調取上開仲裁事件全卷，確定上開仲裁判斷書已經送達相對人無訛。本院審酌結果，認本件聲請核無仲裁法第38條各款所列情形，聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。四、依仲裁法第52條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 110 年 9 月 30 日民事第七庭法官黃愛真以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　30　　日書記官王曉雁

臺灣臺北地方法院110年度仲執字第7號

關鍵資訊