臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

桶谷靜宏

上列上訴人因靜花有限公司與被上訴人蔡妤柔間本院110年度勞小字第110號請求給付工資事件，上訴人提起上訴到院，惟按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「當事人」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16第1項、第436條之32第2項準用第441條第1項第1款分別定有明文。又民事訴訟之判決係對於訴訟當事人為之，當事人立於受裁判之地位，始對於判決有提起上訴之權限，故提起第二審上訴，僅得由第一審判決所列受不利益判決之當事人為之，苟非受不利益判決之訴訟當事人對於判決提起上訴，自屬上訴不合程式。茲命上訴人於收受本裁定後後5日內補正以下事項，逾期未補正，即駁回其上訴：

㈠本件請求給付工資事件，當事人並非上訴人，上訴人係被告「靜花有限公司」之法定代理人，非當事人本人，其於民國111年3月25日以自己名義具狀提起上訴，於法不合，應補正以「靜花有限公司」名義為上訴人之上訴書狀（加蓋公司大小章）。

㈡上訴人補正以靜花有限公司名義提起上訴後，其上訴利益為新臺幣（下同）6萬3,267元，應由該公司繳納第二審裁判費1,500元。