臺灣臺北地方法院110年度勞小字第46號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 30 日
• 法官: 薛嘉珩
• 法定代理人: 林笠筠
• 當事人: 洪玉馨、百川鴻國際實業有限公司

臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度勞小字第46號
原 告 洪玉馨
被 告 百川鴻國際實業有限公司

法定代理人 林笠筠
上列當事人間給付工資等事件，本院於民國110年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,920元，及自民國110年5月28日起至清償日止，按週年利率分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣21,920元為原告預供擔保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　30　　日勞動法庭 法　官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
本判決僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　30　　日書記官 范國豪

計　算　書
項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費 1,000元
合　　　　計　 　1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執
事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令
為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。