110年度勞小上字第12號｜民事：履行債務｜裁判日期：110 年 12 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞小上字第12號上訴人錢福強被上訴人富蘭克林華美證券投資信託股份有限公司法定代理人王亞立上列當事人間請求履行債務事件，上訴人對於中華民國110年9月24日本院110年度勞小字第73號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文一、上訴駁回。二、第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。理由一、被上訴人之名稱為富蘭克林華美證券投資信託股份有限公司，原審判決誤載為富蘭克林華美投信股份有限公司，自應予以更正，合先敘明。二、按對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，並應於上訴狀內記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25定有明文；所謂違背法令，是指依同法第436條之32第2項準用第468條所定判決不適用法規或適用不當、第469條第1款至第5款所定判決當然違背法令之情形。如未依上開規定表明上訴理由，又未於提起上訴後20日內提出理由書，其上訴自不合法，應依同法第436條之32第2項準用第471 條第1項規定，以裁定駁回之。三、本件上訴人對於原判決提起上訴，主張：原判決以上訴人請求之金額並非工資，其事實認定恐有疏漏等語，應是指摘原審取捨證據、認定事實之職權行使不當，並未表明原判決有何違背法令情形，其上訴自不合法，應予駁回。四、本件第二審訴訟費用為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰確定如主文第2項所載。五、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95 條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12 　月　　 3 　日勞動法庭審判長法官林玲玉法官翁偉玲法官莊仁杰以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12 　月　　 3 　日書記官徐語姍

臺灣臺北地方法院110年度勞小上字第12號

關鍵資訊