臺灣臺北地方法院110年度勞小上字第12號

• 裁判案由: 履行債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 03 日
• 法官: 林玲玉、翁偉玲、莊仁杰
• 法定代理人: 王亞立
• 上訴人: 錢福強
• 被上訴人: 富蘭克林華美證券投資信託股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度勞小上字第12號
上 訴 人 錢福強
被上訴人 富蘭克林華美證券投資信託股份有限公司

法定代理人 王亞立
上列當事人間請求履行債務事件，上訴人對於中華民國110年9月24日本院110年度勞小字第73號第一審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、被上訴人之名稱為富蘭克林華美證券投資信託股份有限公司，原審判決誤載為富蘭克林華美投信股份有限公司，自應予以更正，合先敘明。
二、按對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，並應於上訴狀內記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25定有明文；所謂違背法令，是指依同法第436條之32第2項準用第468條所定判決不適用法規或適用不當、第469條第1款至第5款所定判決當然違背法令之情形。如未依上
開規定表明上訴理由，又未於提起上訴後20日內提出理由書，其上訴自不合法，應依同法第436條之32第2項準用第471
條第1項規定，以裁定駁回之。
三、本件上訴人對於原判決提起上訴，主張：原判決以上訴人請求之金額並非工資，其事實認定恐有疏漏等語，應是指摘原審取捨證據、認定事實之職權行使不當，並未表明原判決有何違背法令情形，其上訴自不合法，應予駁回。
四、本件第二審訴訟費用為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，
爰確定如主文第2項所載。
五、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12 　月　　 3 　日勞動法庭 審判長法 官 林玲玉
法 官 翁偉玲
法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12 　月　　 3 　日書記官 徐語姍