110年度勞簡字第156號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：111 年 01 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事判決 110年度勞簡字第156號原告簡亦晽訴訟代理人白德孚律師被告香港商偉成亞太有限公司台灣分公司法定代理人梁貽東訴訟代理人楊閔涵上列當事人間請求給付資遣費等事件，經本院於民國111年1月7 日言詞辯論終結，判決如下：主文 被告應給付原告新臺幣(下同)155,803元及自民國110年9月11日起至清償日止按年利率5%計算之利息。 訴訟費用1,660元由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以155,803元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由 原告主張：原告自106年4月25日起受僱於被告，約定每月工資3 8,000元，被告已於110年5月31日停止營業，並依勞動基準法第11條第2款規定向原告表示終止僱傭契約，原告得請求被告發給110年5月工資28,600元、未休特別休假工資11,637元、資遣費77,693元、預告期間工資37,873元，合計155,803元等情。聲明請求命被告給付原告155,803元及自支付命令送達翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息。 被告辯稱：對於原告之請求無意見，請依法判決等語。聲明請求駁回原告之訴。 本院之判斷：原告主張之事實，業據提出110年5月員工薪資表、非自願離職證明書等影本為證（見支付命令卷第7、29頁），被告亦不爭執(見卷第35至36頁)，原告請求被告發給110年5月工資28,600元、未休特別休假工資11,637元、資遣費77,693元、預告期間工資37,873元，合計155,803元，被告表示無意見(見卷第57至58頁)，故原告請求被告給付原告155,803元及自支付命令送達翌日即110年9月11日起至清償日止按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 本件為被告敗訴判決，依勞動事件法第44條第1項、第2項規定，應依職權宣告假執行，同時宣告被告供擔保後得免為假執行。 本件訴訟費用為裁判費1,660元，應由被告負擔。 據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第78條、第8 7條第1項、勞動事件法第44條第1項、第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日勞動法庭法　官林玲玉以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日書記官張婕妤

臺灣臺北地方法院110年度勞簡字第156號

關鍵資訊