lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度勞簡字第160號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工資
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 03 月 31 日
  • 法官
    林瑋桓

  • 當事人
    桶谷靜宏

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞簡字第160號 上訴人 桶谷靜宏 上列上訴人因靜花有限公司與被上訴人陳秋蓉間本院110年度勞 簡字第160號請求給付工資事件,上訴人提起上訴到院,惟按提 起第二審上訴,應以上訴狀表明「當事人」、「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」,並應依訴訟標的價額繳納裁判費,民事訴訟法第441條第1項第1、3、4款、第77條之16第1項分別定有明文。又民事訴訟之判決係對於訴訟當事人為之,當事人立於受裁判之地位,始對於判決有提起上訴之權限,故提起第二審上訴,僅得由第一審判決所列受不利益判決之當事人為之,苟非受不利益判決之訴訟當事人對於判決提起上訴,自屬上訴不合程式。爰裁定上訴人應於收受本裁定後五日內應補正事項如下,並提出附具上訴聲明、上訴理由狀並附繕本乙份到院,逾期未完全補正,即駁回其上訴: ㈠本件請求給付工資等事件,當事人並非上訴人,上訴人係被告「靜花有限公司」之法定代理人,非當事人本人,其於民國111年3月25日以自己名義具狀提起上訴,於法不合,應補正以「靜花有限公司」名義為上訴人之上訴書狀(加蓋公司大小章)。 ㈡上訴人未於上訴狀表明:對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由等具體內容,請併依民事訴訟法第441條之規定,提出上訴理由狀。 ㈢又上訴人補正以靜花有限公司名義提起上訴後,如係對原判決全部不服,其訴訟標的價額94,387元,應由該公司繳納第二審裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 111 年 3 月 31 日勞動法庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 111 年 3 月 31 日書記官 江慧君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度勞簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用